(AFA- 2009)Texto IIIPrs e contrasA idia de transfe
(AFA - 2009)
Texto III
Prós e contras
A idéia de transferir parte das águas do São Francisco remonta aos finais do século XIX e vem à tona, neste início [3] de século XXI, como uma das ações prioritárias de governo na gestão do presidente Lula.
O debate em torno da obra de transposição segue cada vez mais acalorado. Uns dizem que a obra de engenharia é viável tecnicamente e deve trazer geração de empregos, [8] aumento de renda e redução da migração populacional, com [9] a implantação de agronegócios. Propaga-se que 12 milhões de pessoas serão beneficiadas. Outros defendem a necessidade de revitalização do rio, por causa do quadro avançado de degradação do São Francisco, além da urgência de estudos técnicos com fins de se prever os possíveis impactos socioambientais. Argumenta-se ainda a incerteza da viabilidade econômica do projeto e a falta de clareza quanto aos benefícios sociais e à distribuição de renda que poderá trazer.
(Revista Discutindo Geografia, Ano 3 – adaptado.)
Sobre o Texto III, assinale a alternativa INCORRETA.
Prioritárias (l. 3), populacional (l. 8) são vocábulos adjetivos que caracterizam sintaticamente um termo nominal.
Em propaga-se (l. 9), há ocorrência de passividade verbal.
Em “O debate em torno da obra de transposição segue cada vez mais acalorado”, houve a intercalação de um termo adverbial entre o sujeito e a ação verbal.
Um forte argumento a favor da transposição das águas do rio é o elevado número de pessoas beneficiadas por essa ação.
