(UNIOESTE - 2012)
“Em todos os juízos em que for pensada a relação de um sujeito com o predicado (se considero apenas os juízos afirmativos (…)), essa relação é possível de dois modos. Ou o predicado B pertence ao sujeito A como algo contido (ocultamente) nesse conceito A, ou B jaz completamente fora do conceito A, embora esteja em conexão com o mesmo”.
Kant.
Considerando o texto acima e a teoria do conhecimento de Kant, é incorreto afirmar que
os juízos sintéticos a posteriori são os mais importantes para a teoria do conhecimento de Kant, pois são contingentes e particulares, estando ligados a casos empíricos singulares.
Kant denomina o primeiro modo de relacionar sujeito e predicado de juízo analítico e o segundo, de juízo sintético.
o problema do conhecimento para Kant envolve responder “como são possíveis os juízos sintéticos a priori?”
os juízos analíticos, embora universais e necessários, não fazem progredir o conhecimento, pois são tautológicos.
o juízo “Todos os corpos são extensos” é analítico, pois não há como pensar o conceito de corpo sem o conceito de extensão.